Stephen Stefani
Em uma coisa todos os candidatos à presidência concordam: a saúde que temos está longe do ideal. Enquanto mundialmente se tenta acompanhar o movimento de construção científica alinhada com efetividade, segurança e qualidade, nosso modelo é construído para sobreviver com o menor recurso possível. Um exemplo é a necessidade de pregão pelo menor preço em compras públicas de medicamentos – que tem todo sentido para segurança financeira, mas pagamos o preço de reduzir a qualidade. A lentidão é, da mesma forma, outro dilema. Uma forma de tentar contornar o problema é a inclusão de pacientes em protocolos de investigação científica, com financiamento internacional. Neste cenário, o paciente recebe, no mínimo, o tratamento considerado padrão ideal, sem custo. Aí se esbarra na burocracia que dificulta a participação do País na agenda científica mundial. O acesso à informação, por outro lado, é ágil e fácil. Pacientes e/ou familiares sabem das limitações do sistema coletivo e buscam legitimamente seu direito individual, nem que tenham que lutar por isso.
O Rio Grande do Sul é líder nacional em judicialização de saúde, com quase 2 mil casos novos todo mês, com mais de 60% dos gastos de medicamentos da Secretaria de Saúde para cumprir decisões judiciais. Muitas são demandas tecnicamente pertinentes – resultado da ineficiência pelos meios convencionais – outras carecem de amparo técnico crítico. A tentativa de explicar a deficiência de todo sistema pelo número de profissionais – e adotar o programa Mais Médicos como solução - tem graves erros, com um debate quase irracional. Com acusações de corporativismo, demagogia, esperteza política, financiamento de ditaduras e modelo facilmente passível de corrupção e caixa-dois, o paciente segue desassistido, principalmente quando existe um mínimo de complexidade. São todos sintomas que o sistema está doente e clama por tratamento. E a receita é antiga: efetividade, segurança e qualidade.
Médico
Nenhum comentário:
Postar um comentário